viernes, 24 de diciembre de 2010

de vuelta a casa

Despues de estar tres meses en Córdoba, nuevamente me encuentro en Brasil, donde pasaré las navidades con mi familia brasileña. De las veces que he ido a Córdoba desde que vivo en brasil, es la vez que mas he podido disfrutar de mi ciudad y de mis aficiones.
Al no tener coche, para desplazarme y vivir en el centro de la ciudad, junto al campo de la Merced, solamente tenía que salir a la calle y dejarme llevar por mis pasos. Aunque la época no era la mas bonita de cordoba, si he podido respirar tranquilamente por las viejas callejuelas de la juderia, de San Agustin, de san Lorenzo, de Santa Marina, Me reencontré con amigos de la Infancia y juventud, con los que volví a estrachar lazos perdidos, quedando por las tardes, para tomar una cervecita. en antiguas tabernas, , donde todavia el vino de Montilla y Moriles, no ha sido desplazado por los vinos tintos de otras regiones de España.
Me hice asiduo por el mediodia de la taberna de la Fuenseca, donde el toreo y el cante manan sus eflubios por los viejos carteles. Donde se habla de Monolete, como si hubiese toreado la pasada feria de la Salud.Alli hice gran amistad con D. Rafael Carvajal, magnifico aficionado y escritor taurino, quien me honro, con un ejemplar de su ultimo libro."TAUROMAQUIA:¿RELIGION INSOLITA,MITO O SUPERTICION?. Conocí al gran gitarrista "El merengue". sin olvidar por supuesto a su propietario D. Emilio, que me abrio los brazos desde el primer dia.
Quedé para siempre, colgado en aquellas paredes,junto al mostruo "manolete" en una fotografia del festival que toree en Córdoba, cuya foto me pidio D, emilio y tuve que dedicarle
Me sentí esta vez alguien en el mundo del toro, ya que me pidieron varias fotografias, que tuve que dedicar. han sido puestas en tres tabernas de cordoba en la juderia en una tienda, donde coleccionan trajes de luces.
Absorví por todos los poros de mi piel mi Córdoba callada y sola.
Cuando paseé por San Lorenzo que fué mi barrio, no veia el actual, sino el de mi niñez, escuchaba, hasta el griterio de la chiquilleria que  a la puerta de la iglesia nos congregabamos para jugar."A la una la mula.....a la dos la coz...."
Pasee por San Agustin y escuchaba las voces de los vendedores del antiguo mercado que alli existió "¡Niñas, la pescaaaaaa!.......""¡Sardinas y jureles a 3 pesetas!...""¡Con los siegos, se rifa este hermoso pavo!.."." ¡Niñas la arena,... que la llevo fina y güena, niñas ¿quien quiere?....", decía Marchena, cargando sobre sus pequeños hombros, un enorme saco de arena: arena que se utilizaba para lavar los platos y los cubiertos.
 Voces y personajes, iban reviviendo en mi imaginación, mi niñez y adolescencia..
Tambien me realice trabajando, si bien, no pude dedicar mucho tiempo a ello, ya que tuve que cuidar de mi madre que se encontraba enferma, si hice con mi amigo Jose luis algunos saneamientos. entre ellos los que mas meinteresaban los de toros bravos.
Estuve en dos herraderos y lo mas importante, toree en tres ocasiones. En la Finca El capricho, propiedad de los hermanos Centeno Guerra donde nos soltaron, para mi una añoja para erala y a Jose Luis una Utrera. En la Ganaderia de DAntonio Doblas, tentamos una erala que salió magnifica, siendo aprobada. 
En el madroñiz, me echaron una añoja, ya que el Ganadero D.José Garcia Guillen, queria ver como salian las hijas de un toro que el tenía muchas ilusiones, pero que no respondió a sus espectativas.
No se cuando volveré nuevamente a España, mientras alimento mi nostalgia, con varios videos de Córdoba que me he traido a Brasil y el video de los tres tentaderos que hice.
Fdo: Felix Castrillo Jimenez


video
2

lunes, 4 de octubre de 2010

el toro está biológicamente creado para morir en combate y la lidia no es sino "la tranformación de la lucha contra esa muerte en belleza". El toro "muere con respeto, no abatido como un trozo de carne", mientras que el hombre "sólo lo puede matar arriesgando su propia vida",(fracis Wolf)

La segunda jornada de debate para la prohibición de las corridas en Catalunya ha contado con el filósofo francés Francis Wolff , quien apoyado en argumentos "biológicos" y "ecológicos", ha defendido el derecho a matar al animal, sobre el que ha obviado cualquier signo de dolor.
Wolff, profesor de la Universidad de la Sorbona (París) y autor de obras como Cinquante raisons de défendre la corrida (cincuenta razones para defender la corrida) o Filosofía de las corridas de toros, ha comparecido ante la comisión de Medio Ambiente del Parlament de Catalunya para expresar, entre otras teorías,  que prohibir la muerte del toro bravo en las plazas sería una anomalía biológica. El toro "muere con respeto", ha señalado Wolff,  y tiene un destino, la muerte, que "la mayoría de las especies envidiarían".
El filósofo francés ha asegurado que las corridas de toros son ya patrimonio mundial y no únicamente de la fiesta nacional española, y ha remarcado que la desaparición de las corridas sería "una pérdida para la humanidad y para la animalidad".

Una fiesta ecológica

Francis Wolff ha añadido que cada vez hay más tesis que defienden los valores ecológicos de las corridas, una fiesta que, según ha indicado, permite el mantenimiento del toro bravo, una raza que "es una excepción" ya que no es ni animal de compañía, ni de granja o industrial, pero tampoco es salvaje.
"El toro es un animal bastante único, se fomenta que sean agresivos contra lo que consideran una amenaza, una excepción en las relaciones entre hombre y animales", ha comentado Wolff, quien ha defendido el derecho a matar al toro, un destino para el animal "que la mayoría de especies envidiarían".
En este sentido, ha añadido que si el toro no muriera en la plaza, como ocurre en los festejos portugueses, "sería el triunfo de la hipocresía: como no se ve no existe".
Para el filósofo, el toro está biológicamente creado para morir en combate y la lidia no es sino "la tranformación de la lucha contra esa muerte en belleza". El toro "muere con respeto, no abatido como un trozo de carne", mientras que el hombre "sólo lo puede matar arriesgando su propia vida", ha añadido Wolff.

Los toros, identidad del sur de Europa

En la misma línea, el alcalde de Arles (Francia), Hervé Schiavetti, que ha comparecido también en la comisión, ha defendido el mantenimento de este espectáculo como elemento de identidad del sur de Europa y de muchas ciudades francesas, como la suya, donde las corridas tienen un gran arraigo.
Para Schiavetti, la existencia de esta tradición, y con ello de la ganadería extensiva, ha facilitado además el mantenimiento de entre 250.000 y 300.000 hectáreas de reservas húmedas en la zona de La Camargue -donde pastan toros bravos españoles-, y que se ha convertido en una forma de gestión de un territorio.

sábado, 25 de septiembre de 2010

PROHIBIR...PROHIBIR....PROHIBIR........

PROHIBIR:Insconstitucional,según Altos Tribunales

El Supremo y el TSJ de Cataluña sentencian contra la Generalitat: el toreo es arte

Publicación: 24/09/2010 (14:29)

CRV/Nacho Lloret

Madrid (España).
Conviértase así el acto impugnado en un ejercicio de añeja, y aún vergonzante, censura, en la más ruda acepción del término; que, al autorizar prohibiendo, al prohibir autorizando, despose la creación artística de uno de los elementos que en la concepción libre de su autor la integran, la desvirtúa, la degrada, lesionando gravemente la libertad de expresión, de la cual la creación  artística es manifestación”. Con esta contundencia y dureza fallaba  el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en 2003 en contra del recurso de apelación que presentó la Generalitat, quien había denegado a Salvador Távora la representación en Barcelona de la opéra Carmen porque en su entreacto se anunciaba la lidia de un toro para rejones. Un asunto que arrojó en su día dos sentencias del mencionado Tribunal y una de Tribunal Supremo y que, las tres, coinciden en la violación de se derecho fundamental. Tres sentencias que consideran al toreo un arte. Tres sentencias que afirman que prohibirlo infringe el artículo 20 de la Constitución.

Dos veces lo intentó Távora, dos veces se lo prohibió la administración de la Generalitat, y en dos sentencias (en 2001 y 2003)  el mismo TSJ de Cataluña desde su Sala de lo Contencioso, falló en su contra por haberse inculcado un Derecho Fundamental recogido en la Constitución en su artículo 20, sobre la libertad de creación artística y la de expresión. Es la historia, de un precedente jurídico real, sólido y evidente, es la de la ley contra la censura. En 1999 a Távora le impidieron  representar “Carmen” porque se lidia un toro de rejones, consiguiendo una primera sentencia desfavorable de un Juzgado  de Barcelona. Recurrió en apelación al TSJ de Cataluña  el dramaturgo, y en 2001 este alto Tribunal no dudó en afirmar en su sentencia que “se estima el recurso de apelación interpuesto (por Távora) declarando la conculcación del derecho fundamental a la libertad de creación artística”. Y condena a la Generalitat al pago de una indominación de 40 millones de pesetas.

Tras este varapalo, La Generalitat insistió e interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, quien en 2003, falló en la misma dirección, según sentencia de la Sala Tercera afirmando la conculcación de este derecho que recoge la Constitución como fundamental. Salvador Távora intentó entonces estrenar la ópera en Barcelona. Esta vez le concedieron el permiso pero “ sempre i quan no es digui a terme el relloneig”. Es decir, sí, pero sin el toro de rejones. Esta vez un Juez de Instancia condena esta prohibición y en su apelación tozuda al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, se lleva el varapalo más fuerte y rotundo que un Gobierno Autonómico haya recibido nunca en la reciente democrática “se vulnera el derecho que el art. 20.1 de la Constitución Española consagra….” Pero esta vez insiste que esta vez “es aún más gravemente lesiva de tal derecho fundamental que aquella otra declarada anteriormente nula por la Sala”.

En la primera sentencia, el TSJ de Cataluña realiza una brillante argumentación jurídica y derecho, apelando a la doctrina y jurisprudencia del Tribunal Europeo  Derechos Humanos y al Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos, basando sobre todo ello su fallo condenatorio al Gobierno catalán y reconociendo a Távora su derecho a la creación artística. En las dos, existe un voto particular de uno de los jueces apelando a la Ley de defensa de los Animales, cuestión que en los dos fallos queda como cuestión inferior frente a la violación de un derecho constitucional. Estas sentencias amparan, por su precedente,  la libre celebración del espectáculo de toros en Cataluña como ejercicio de creación artística. Una argumento jurídico rotundo y claro y evidente, que se suma al del Real Decreto por el que se concede a los toreros la Medalla a las Bellas Artes y que proclama al toreo como una actividad artística, reconoce a los toreros un derecho constitucional a la creación artística y por el que, inevitable y radicalmente, se concluye en la anticonstitucionalidad e ilegalidad de la prohibición del toreo en Cataluña por mucho que sus gobernantes se empecinen enfermizamente en saltarse las decisiones ya adoptadas por sus propios tribunales y normas del rango de la Constitución Española y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Es el momento de que el toreo deje de pedir, ponga encima de la mesa los muchos y sólidos argumentos que el Derecho le reconoce y exija de los políticos respeto y trato como una más de las Bellas Artes.

domingo, 8 de agosto de 2010

Curando a un toro bravo que salvo la vida


Cundo un toro bravo, se le perdona la vida, hay que curarlo urgentemente, sin importar la hora ni el clima.

sábado, 7 de agosto de 2010

¿Quien dice que el tamaño no importa?


Ojalá fuera verdad y yo fuese capaz de hacerle esto a un Utrero.

viernes, 6 de agosto de 2010

PSICOLOGIA DEL TORO BRAVO

La psicologia del toro bravo
Autor Luis Alonso Hernandez
lunes, 20 de julio de 2009
Todos los que, de alguna manera, forman parte de la Fiesta de los Toros deberían conocer, aunque en grados diferentes, la psicología del toro bravo.
Desde el máximo conocedor; representado por el ganadero como responsable de la alquimia para conseguir el prototipo buscado, hasta el aficionado que en definitiva va a juzgar si lo consiguió en aras de dignificar el espectáculo.
Pasando, como es natural, por mayorales, empresarios, veterinarios, toreros y Presidente de la corrida.
Es necesario que todos los eslabones estén fuertes y unidos para que el evento no fracase.
Desde siempre se ha tratado de conocer la psicología del toro bravo pero no se ha pasado del puro esceptismo al ser el toro bravo el único animal que conviviendo con el hombre en régimen cada vez menos extensivo, conserva sus instintos primitivos en forma de excitante externo que desencadena la bravura sobre una preparación inteligente y hormonal.
Son las catecolaminas (adrenalina y noradrenalina) las que dependiendo de su cantidad orgánica, determinan en el bóvido de lidia, la cobardía, el valor y la emoción, naturalmente cuando se le saca del rebaño como acción desencadenante de la ruptura de la unidad hormonal y nerviosa que Canon llamó ;equilibrio químico; y Cock;equilibrio simpático o parasimpático;.
Una vez rota la unidad social del rebaño por aislamiento, se produce la;reacción de alarma de Selié; y la
de;urgencia de Canon; que motivan la ruptura de los equilibrios hormonales y nerviosos que Kresthmnier
bautizó como;dishoriminio;, acompañado de cortejo neurótico.
Cuando el animal sale de chiqueros a la plaza está afecto de un confusionismo que lo hace añorar sus predios y sus compañeros de rebaño, de ahí que busque desesperadamente la salida que no encuentra, pero sí, en cambio, multitud de excitantes que le desencadenan una explosión neuroendocrina traducida en una agresividad predominantemente defensiva y que con una duración cifrada en 15 minutos, trata de librarse de ellos.
Luego tras la intervención de los lidiadores el toro pone en juego;lo que lleva dentro; que depende de un
sinnúmero de factores entre los que podemos citar: casta, alimentación, temperatura, estado de salud, forma en que ha sido seleccionado y manera de lidia.
Casta: referida al linaje.
Alimentación: que ha de estar perfectamente equilibrada tanto en proteínas como hidratos de carbono y grasas con la finalidad de que cada componente se encargue de su función perfecta.
Temperatura: la lidia en definitiva es un maratón de 15 minutos a que es sometido el toro. Con agresiones de todo tipo que de ser bravo y emplearse han de someter a ese organismo a unas temperaturas de difícil refrigeración por parte de los mecanismos normales de llevarla a efecto.
Estado de salud: Ha de ser perfecto. Pues cualquier alteración orgánica del tipo que sea influirá en el rendimiento del toro.
Forma de selección: La selección generalmente se hace a partir de sus madres. Y hay que hacerla a la edad adecuada, cuando el cuerpo esté desarrollado perfectamente tanto psíquicamente como orgánicamente, para poder apreciar con ciertas garantías la bravura. Forma de lidia: dependiendo del grado de conocimiento que el diestro tenga sobre la psicología del toro, pues siempre se ha dicho que de los primeros lances depende muy mucho el comportamiento del toro durante la lidia.
Estos son los conocimientos actuales que tenemos sobre la bravura.
Yo recuerdo cuando a los ocho años de haber terminado mi Licenciatura de Veterinaria, concretamente en el año 1975 y un 28 de febrero asistí a una conferencia que pronunció en la Peña Taurina ;Los de José y Juan; D. Pablo Paños Martí que tituló CRITICA DE LA BRAVURA..
Hizo una especie de revisión de todas las definiciones que sobre Bravura habían emitido los más prestigiosos entendidos sobre la bravura del toro de lidia. Desde el padre Laburu que la consideró como: ;un instinto de huída innato, ya que el becerro embiste a las 24 horas de nacer; hasta Montero que la define como ;una característica genética transmisible susceptible a las circunstancias ambientales;, pasando por científicos de prestigio talescomo Sanz Egaña: ;instinto de liberación apoyado en factores psíquicos inmutables y  hereditarios que caracterizan la afectividad del animal mediante una función central específica donde ejercen su influencia el quimismo humoral y el medio ambiente; o el profesor Aparicio quien ;considera la acometividad como ancestral, sibien a fuerza de herencia acumulativa por selección ganadera, se transforma en franca acometividad y bravura propia de ese noble toro que solo se defiende cuando es ofendido; y con la colaboración especial de ese maestro de periodistas taurinos llamado Corrochano que la consideró como ;el grado superlativo del instinto y modificable en su persistencia y desarrollo por las incidencias de la lidia; Es, a mi entender, la bravura el principal atributo con que debe contar el toro de lidia y a partir de ella se pueden desgajar múltiples factores cuyo conocimiento redundarán en el buen juego del toro durante la lidia y llegar finalmente a la conclusión a que llegó el doctor Paños Martí, cuando a manera de resumen dijo: ;la embestida es una manifestación de la bravura y no la bravura en sí; y las manifestaciones de la bravura (acometida y /o embestida);forzosamente han de estar influenciadas por la fuerza física del toro (poder) y por el modo de ser del toro (temperamento);.La Cabaña Brava http://www.toroszgz.org Potenciado por Joomla! Generado: 6 August, 2010, 16:02 Finalizó con esta definición que copio literalmente de las notas que tomé en la citada conferencia:
La bravura es: un carácter genético hereditario, que se hereda respondiendo a la herencia polímera y que, comocarácter verdadero heredable, se manifiesta por la acometida, sumado o no al instinto verdadero y que puede estar influenciado por el poder y protegida o no en sus distintas manifestaciones por el temperamento, siempre bajo la influencia de las respuestas activas y reactivas del medio ambiente”.
¡Bravura! que deseamos de todo corazón tengan los toros a lidiar en el proximo ciclo ferial de Zaragoza, para que los que asistan a las corridas no se aburran y puedan valorar la preparación tanto técnica como de conocimiento psicológico del toro portada por los diestros actuantes y por cuantos forman parte del entramado de la corrida.

miércoles, 4 de agosto de 2010

El pulpo Paul, rehusa a formar parte del ejecutivo de ZP

El Pulpo Paul, ha manifestado a sus cuidadores, su deseo de no formar parte del ejecutivo de ZP, aludiendo que siendo él un CEFALOPODO (pies en la cabeza), bajo ningun concepto podria formar parte de un  gobierno que no tiene Ni pies Ni cabeza.

¿Quien dice que ZP no tiene proyecto para los españoles?

En circulos Intimos ZP, ha dicho:¡Claro que tengo un proyecto para los españoles!
Quiero que todos pasen el mismo miedo que paso yo cuando veo la foto.

lunes, 2 de agosto de 2010

Del Blog ANTE, transcribo el presente articulo, por consider interesante para los aficionados, su divbulgación.



DE LA GOLFADA A LA DICTADURA

02/8/10 • En la Categoría Noticias
2
¡Que divertidos Señorías!,!que bien lo hemos pasado!, ¡que jolgorio!, fraterna francachela y jácara incontenible entre colegas. Veamos, la foto corresponde a los máximos responsables del Gobierno catalán en el momento de cargarse la Fiesta de los Toros; votación liberticida al canto; ¡que ejemplar!; ¡que risas tan saludables!. Como tenemos cierto morbo y no muy sana envidia, trataremos de participar en tan gozoso regocijo, amen de contagiarnos de tan noble festín del regodeo. Anticipamos que el titulo del libreto de tan excelsa y luminosa comedia podía haberse titulado algo así como “RUINA Y CACICADA Y EL ULTIMO QUE PAGUE LOS PLATOS ROTOS”, subtitulada “AQUÍ PROHIBIMOS HASTA LOS TOROS” . A lo que vamos, trataremos de reírnos también y comprender que provoca tan irrefrenable hilaridad en estos dos protagonistas; sin duda autores y responsables de tan magistral y sublime libreto. Veamos; excogitemos, se pueden estar riendo de:
· Haber pisoteado los derechos de los trabajadores
· Haber arruinado las libertades de los ciudadanos
· Haberse ciscado en el Estado de derecho
· Haber humillado a todo a un colectivo: Los profesionales del Mundo del Toro
· También, como en el más puro franquismo, haber prohibido, destruido y hurtado a las futuras generaciones de esa Comunidad un Patrimonio incalculable, histórico cultural, artístico y, monumental de primer orden. Esto coge cuerpo, ya se nos va dibujando la mueca, la sonrisa aflora
· Haber sometido a gente digna a truculentas comparecencias mas propias de una carpa ambulante –con cabra, taburete y trompeta incluida- que de un foro institucional de representación popular; aquí ya irrumpe una risa saludable
· Haber premiado y obsequiado a sus votantes sin ser Navidad con un regalo sorpresa; a saber, que tienen que pagar entre todos y a escote mas de 300 millones de euros por la ciscada de sus señorías, Ahhh…ahora la carcajada ya explota incontenible
· Abundando en lo anterior y cogiendo la calculadora a cada votante victima le sale a más de 65 euros la animalada identitaria; carcajada total, esto ya se anima, sana hilaridad
· Especulando, a lo mejor es que saben que ya hay un pacto; a saber, la cacicada alpargatera o animalada sin más, la vamos a pagar los execrables y opresores contribuyentes del Estado Español; habrá que estar atentos a los presupuestos y la distribución territorial de la riqueza, es decir, las transferencias a Cataluña; ya sabemos que abrir embajadas, repartir o adquirir lanzas por al amazonas, prohibir todo tipo de cosas, amen de variados despilfarros identitarios conlleva grandes costes. Pero seamos comprensivos que de risa va; en este punto a pesar de la ruina de los pensionistas, recortes de nominas, mas de cuatro millones de parados, subida del IVA, incremento de la presión fiscal y un largo suma y sigue …!¿Qué importa?!; todo eso son minucias, ¡si! , ¡repetimos minucias!; porque, con rotundidad y convicción plena, no hay dinero en el mundo que pague una risa franca y sana; lo dicen hasta los científicos, el pleroma de la salud y si son dos o mas los que se ríen a mandíbula batiente, demos por buena, y bien empleada la ruina del Mundo del Toro y otras ruinas mas; si además -como en este caso- hemos conseguido una orgia de hilaridad, ¡loado sea!, ha merecido y mucho la pena el esfuerzo
· También puede ser la satisfacción por haber montado un magnifico despliegue de trileria que para si lo quisieran en algunos mercadillos. Aquí nadie ha matado a nadie y a tenor de las veladas amenazas y el discurso oficial, ni hay muerto ni mucho menos se espera que el cadáver tenga la indignidad de acudir a su entierro; aunque ya se sabe, los de fuera, opresores y colonialistas son capaces hasta de reivindicar su propio sepelio; también esto nos da mucha risa
Como seguro que hay mas de un avinagrado que carente de sentido del humor nos exigirá otra lectura del liberticidio; pues cambiamos el tono y la disección de la cosa. Veamos.
Cataluña es gobernada por el tripartito, eso incluye desde Montilla hasta el jocoso compañero que ostenta la Vicepresidencia-ambos en la foto-, pues bien el responsable de lo gobernado es el que gobierna; perogrullesca tautología, sumamente necesaria cuando hasta en el Apocalipsis, San Juan lo describe magníficamente “Serán tiempos tan necios que cualquier signos de inteligencia-léase vulgar sentido común- será considerado síntoma de locura”, (actualizado/hermenéutica contemporánea) con lo cual revistámonos de necedad y preguntemos:
¿Los sufridos, mal administrados y victimizados súbditos catalanes se han organizado espontáneamente presas de hipersensibilidad por empatía con el reino animal?, ¿Nos están diciendo que el grado de bienestar, satisfacción y calidad de vida, deja a los ciudadanos de Cataluña tiempo libre para echarse a la calle en esta “espontánea” epifanía antitaurina?
Sigamos inquiriendo; más prosaico, ¿Que cantidades de dinero público se han destinado a pagar movimientos antitaurinos y quienes se han beneficiado?
Mas, ¿a cuanto se ha pagado cada firma de las miles que dicen que han presentado?; otra, ¿de que conceptos o partidas presupuestarias han salido dichas cantidades?
Sigamos, ¿Quien financia al PROU? ¿Quién financia a un tal Leonardo Anselmi Raffaeli, de profesión Mesías Argentino?. Sospechamos que en Argentina miles de ciudadanos sin duda se echan a la calle diariamente exigiendo su vuelta, incapaces de soportar su ausencia. . Afortunada Cataluña que goza de tan grandiosa personalidad planetaria; ¡tiemble el Antiguo Testamento!; , Moisés eclipsado, le ha salido un competidor contemporáneo. “La humanidad prohibirá todos los espectáculos con animales”; ha sido su ultima revelación al mundo, . Perdón, sin animo de blasfemia y con mucha prudencia sugerimos que si eso es así, a lo mejor el primero que no puede salir a la calle ni exhibirse en publico es él y bastantes de los que le financian, cobijan, tutelan, bailan el agua y medran al hilo de sus videncias portentosas. ¡Pero ya basta señores!, que nosotros solo somos ciudadanos y contribuyentes, repetimos ¿Dónde va a parar el dinero de los ciudadanos?, ¿quien financia a este hombre y los movimientos que lo cobijan?. Seguimos esperando
En otro orden de cosas, Para historiadores, intelectuales, miembros de la cátedra y de la cultura; simples aficionados, profesionales del mundo del Toro y suma y sigue….Las Corridas de Toros tienen un componente ritual y simbólico, expresión de arte, cultura y significados antropológicos y mistericos de primer orden; en suma ARTE Y CULTURA; lo que no tiene tal carácter son algunos festejos populares que anclados en la tradición someten al animal a unas prácticas que ni reconocemos ni tienen nada que ver con la tauromaquia. ¡Señor Montilla y Señores prohibicionistas del tripartito!, ¡¿es que impregnar de tea y sustancias inflamables los pitones de la res, prenderle fuego y dejar al animal a merced de la muchedumbre si es identitario y preserva la sensibilidad animal?!; ¡¿Ustedes se cargan el arte y la cultura de los Toros y dejan esto?!; ¡¿pero ustedes a que juegan?!, ¡¿a quien quieren engañar?!. Hubo una época en que a las tomaduras de pelo se las llamaba praxis política, ahora son lo que son, tomaduras de pelo y punto. Sigamos
Ha quedado claro que ningún colectivo debe de someterse en el futuro al aniquilamiento ni escarnio público; el mundo del TORO HA SIDO HUMILLADO Y LAS LIBERTADES CIUDADANAS TAMBIEN. Algunos políticos deberían reflexionar sobre un hecho, el tiempo de los rebaños, súbditos, esclavos, ágrafos pastoreados por demagogos y hordas infelices conducidas a la ruina contra su voluntad, ha pasado; si señor ha pasado, a nadie se le vota para esto, se le vota para que gestione y resuelva los problemas de los ciudadanos. En suma, aquí el que más o el que menos sabe leer e interpretar; ¡ciudadanos no súbditos!. Si ante el mal gobierno y despilfarro se marca al observador con la estrella nazi de David en forma de anticatalán, mal vamos; nosotros ni somos procatalanes ni dejamos de serlo, hay diecisiete Autonomías y creemos firmemente que en el respeto y solidaridad entre todas se halla la mejor la respuesta a la crisis económica e institucional; por eso lamentamos firmemente tener que afrontar el hecho de que en Cataluña SE HAN PROHIBIDO LOS TOROS; HUMILLADO A UN COLECTIVO; ATENTADO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y PERPETRADO UN LIBERTICIDIO CONTRA LOS CIUDADANOS. Así que desde la rotundidad afirmamos:
· Se ha producido un recorte arbitrario de libertades
· Se ha atentado contra los derechos de los trabajadores
· Se ha humillado a un colectivo
· Se ha atentado contra los derechos de los aficionados
· Se ha atentado contra el marco de garantías y libertades recogido en la Carta Magna. Afirmando nuestra convicción de que la prohibición es INCONSTITUCIONAL
Por ultimo ni somos partidistas ni nos sustenta otra ideología que la de velar por nuestros afiliados y defender la dignidad de la función presidencial; pero como se recoge en nuestra carta de principios, si nos compete defender al Mundo del Toro en su conjunto y en esta ocasión la lectura es muy fácil APOYAREMOS A CUALQUIER ORGANIZACION O PARTIDO POLITICO QUE DEFIENDA LA LIBERTADES Y AL MUNDO DEL TORO. Por ello y como primera iniciativa, hemos dirigido una carta de agradecimiento AL PARTIDO POPULAR, en apoyo a su posicionamiento, habiendo manifestado que llevará al Congreso una iniciativa “en defensa de la libertad, para que la fiesta de los toros sea declarada de interés general y cultural”. Igualmente y entre otras cartas de adhesión y reconocimiento, hemos remitido una misiva a nuestro mítico PLACIDO DOMINGO; – magnifico como siempre -. Que una figura de renombre universal, siga aportando gloria y prestigio a su País, defendiendo e implicándose en la defensa de la moralidad, libertad y ética, eso, ese gesto tiene la categoría moral de lo sublime, gracias PLACIDO y gracias a tantos que aman la libertad y aman a su País, esa España – si España que nadie se asuste-, donde caben diecisiete autonomías y muchos millones de ciudadanos, es decir todos o casi todos, incluidos los que compulsivamente dedican todas las horas de su existencia a autoexcluirse y desquiciar a los demás
ANPTE

domingo, 1 de agosto de 2010

¡¡¡YA ESTAN AQUIIIII

¿QUIENES SON LOS ANTITAURINOS VEGANISTAS?

Algunas veces, cuando comienzas a realizar una investigación, te encuentras con sorpresas tan tremendas, que te hacen estremecer por lo extraordinario de los descubrimientos.
Todo comenzó al publiar en mi modesto Blog, “El maletilla”,un articulo titulado “TOROS EN CATALUÑA” firmado por Marilen Barceló Varea. Doctora en Psicologia y Aficionada. Articulo que me parecio interesante y de actualidad y lo publiqué, para conocimiento de mis escasos lectores y amigos.
Poco despues de publicar el articulo recibo un correo con un comentario a este articulo, el Comentario era el siguiente:
Alessandro Zara dijo...
Para ser Doctora en Psicología, debería saber, que revelarse y rebelarse son dos cosas diferentes.
Usted no se rebela: se revela como lo que es: una manipuladora que le da vuelta a los argumentos para ocultar la verdad.
Este comentario, se publico en el Blog, pero quizá por una deformación profesional, quise saber quien era el autor del mismo y comencé a buscar información sobre él, mas que nada para saber quien está tan pendiente de todo lo que se escribe sobre toros, que hasta un modesto blog como el mio, habia sido leido.

Descubro que el autor, es el ciudadano de la Republica Bolivariana de Venezuela, ALESSANDRO ZARA FERRANTE, titular de la cédula de identidad Nº 6.191.966, y posiblemente con doble nacionalidad, venezolana e italiana, y residente en Madrid, portavoz de la plataforma antitaurina Equanimal.

"La Fundación Equanimal es una organización no lucrativa que realiza activismo por los derechos de los animales. Fue fundada en Noviembre de 2006 por activistas con una dilatada experiencia en el Movimiento por los Derechos de los Animales. La financiación de nuestras campañas y acciones por los derechos de los animales procede de nuestros socios y socias y de donativos de particulares." (sobre todo de particulares).

Sus acciones, hasta ahora se fundamentan en tirarse al ruedo (siempre cuando el toro esta muerto o cayendo) y en ponerse en grupo en pelotas en la calle, haya o no menores,con baderillas debajo el sobaco (no clavadas,si quieren solidarizarse con el toro, sientan tambien su dolor) y manchados con pintura roja (no sangre como la que han derramado en la Arena José Tomas, El Cid, Julio Aparicio y todos los toreros).

Con estas acciones, consiguen la solidaridad de muchas personas de buena voluntad, que verdaderamente siente pena por los toros, consiguiendo además de su solidaridad su donativo, (base fundamental de estos colectivos).

Todo esto sería comprensible e incluso plausible, si no fuera porque estan engañando miserablemente a las personas de buena voluntad que llenan sus arcas,

¿Porque digo que engañan miserablemente?, Porque hacen creer que esto ,lo hacen en favor del Toro Bravo. !Mentira podrida¡ el toro les importa un carajo, porque no les dicen que no salvan a ningún toro, ya que el que no sea lidiado en una plaza va a ir a un matadero.

Otra gran mentira, es la gran propaganda que han dado internacionalmente, con la prohibición de los toros en Cataluña. Cataluña, fué importante taurinamente hace años, hoy en dia se lidian, el 0,5% de los toros que se lidian en España entera. Luego el impacto en la fiesta es mínimo.

Mienten cuando dicen que la comunidad autonoma de canarias prohibio las coridas de toros en 1991. La Ley es sobre animales domesticos y de compañia. No habla para nada del toro bravo y ocultan perversamene que la referida Ley, autoriza las peleas de gallos, por ser una tradición araigada en las islas.

Pero lo mas grave bajo mi punto de vista es que Ocultan deliberadamente, cuales son las intenciones finales del grupo, secta, filosofia o como quieran llamarlo al cual pertenece esta asociacion EL VEGANISMO.
Alessandro Zara Ferrante on November 11th, 2009
Yo hubiera contestdo inmediatamente :¡Muchos! porqué a los veganos nos gustaestar con otros veganos que no nos consideren friquis o locos o maniáticos o sectarios, y por lo tanto hacen falta muchos veganos para cambiar una bombilla o foco o bombillo: uno para que la cambie, y los demás para que lo apoyen y compartan la experiencia. Bromas aparte me dió náuseas recojer docenas de firmas en Biocultura con bolígrafos Bic, a pesar de que venían de una donación, ya que al parecer Bic pertenece a Gillette y Gillette experimenta con animales…

Pero que es el VEGANISMO
Por su rechazo al especismo y por su respeto hacia los animales como personas[1] éticas, el veganismo, por coherencia, se traduce en la práctica en lo siguiente:

• Alimentación: Los veganos siguen una alimentación vegetariana pura o estricta (100% vegetariana), es decir, excluyen por completo los productos de origen animal.
• Vestimenta y calzado: Renuncian a los tejidos de origen animal.
• Productos probados en animales: Evitan los productos que están elaborándose mediante experimentación animal.
• Ocio: No asisten a espectáculos en los que se usen animales.

Al considerar los veganos a los animales personas éticas, sus objetivos finales cuales son:
En españa han encontrado la brecha de entrada con los toros, y la caza, pero ellos buscan, la desaparición de las granjas, de cerdos, de pollos de gallinas ponedoras, de vacas de leche, de caballos,pues tambien su filosofia prohibe montarlos, de perros de compañia, ya que nadie debe debe ser poseedor de otro ser. Y los que queden, podrán por fin vivir en paz y en armonia como dijo el profeta:(Que no se que se habia fumado el profeta o se habia metido por la nariz cuando escribio)

"6 El lobo vivirá con el cordero, el leopardo se echará con el cabrito,y juntos andarán el ternero y el cachorro de león, y un niño pequeño los guiará. 7 La vaca pastará con la osa, sus crías se echarán juntas, y el león comerá paja como el buey. 8 Jugará el niño de pecho junto a la cueva de la cobra, y el recién destetado meterá la mano en el nido de la víbora. 9 No harán ningún daño ni estrago en todo mi monte santo, porque rebosará la tierra con el conocimiento del Señor como rebosa el mar con las aguas."
Nueva Versión Internacional (NVI)
Y para terminar este articulo, les trascribo, un escrito del Dr. Hector Aleandri de Argentina:

. BREVE EXPLICACION DEL VEGANISMO.

Es difícil hacer una explicación breve y acertada de algo tan amplio, polifacético y también confuso como es el veganismo, pero lo intentaremos, no sin aclarar primero, que hay decenas de tipos de veganismo.

Estos grupos veganos y tipos de veganismo, etc., van desde el integrado por aquellos que, pacíficamente, además de no consumir carne, como cualquier simple vegetariano, rechazan todo aquello que es derivado o producto de los animales (un vegano ortodoxo, no consume leche, huevos, ni ninguno de sus derivados, tampoco miel, no usa nada de lana, cuero, pieles), hasta los extremistas del Ejército de Liberación Animal, que envían cartas-bombas a los laboratorios que experimentan con animales, queman locales de peletería, atacan tiendas de mascotas, veterinarias, locales de Mc Donals y similares, liberan animales de los criaderos de todo tipo, sin importarles que ello implica casi siempre dolor y muerte para los animales liberados.

Algunos veganos, en cuanto al consumo de alimentos llevan su extremismo a no consumir chocolate porque puede tener grasa animal ni vino blanco porque tiene clara de huevo como clarificante.

En realidad viven aterrados de consumir, sin saberlo, productos animales porque las etiquetas de los artículos comerciales muchas veces no indican lo que de verdad contienen.

Abundan entre ellos personas conflictuadas con el resto de los humanos: de hecho los veganos piensan que el hombre es la peor plaga que existe sobre la tierra.
Podemos no compartir para nada esta manera de vivir pero no tenemos derecho a oponernos a ella ya que cada uno tiene la libertad de comer y usar lo que crea conveniente.

El problema lo constituyen, por cierto, los veganos agresivos y en particular los fanáticos del Ejército de Liberación Animal y otras células terroristas ecológicas que quieren cambiar al mundo a su manera, y tomar medidas para que esto suceda, aún cuando para ello haya que violar la ley y causar daño a los humanos, y sobretodo a sus propiedades.

Un vegano argentino (conocido como "Carlos") manifestaba por Internet que ya que los especistas (los humanos que defienden sólo a su especie y destruyen a las otras) explotan a los animales para obtener ganancias económicas, no hay que dudar en destruir, incendiar sus propiedades, etc. y retransmitía instrucciones para fabricar bombas incendiarias.

CABE PREGUNTARSE: CUAL ES LA RAZÓN DE ESTE SISTEMA DE VIDA Y/ O DE ESTE EXTREMISMO, LLAMADO TERRORISMO ECOLÓGICO?

LA RESPUESTA ES SIMPLE: LA FILOSOFIA VEGANA IGUALA AL HOMBRE CON LOS ANIMALES. LOS PONE EN UN PIE DE IGUALDAD.!!!!

Todas las civilizaciones humanas en todos los continentes y en todos los tiempos se basaron en el uso y consumo de los animales.

Los hombres, durante milenios usamos los animales simplemente por tradición y costumbre, pero con la base del mandato bíblico del Génesis:"todos las aves de los cielos, todos los peces del mar y todas las criaturas de la tierra te las doy para que te enseñorees y las uses"

Los veganos dicen:
NO!!! Es un mensaje de un Dios especista invento de los especistas.
Los animales son iguales al hombre. El hombre vale igual que una rata.
(Textual de Ingrid Dunkirk, Directora de PETA." Una vaca, un perro, un gato, una rata, un niño: Todo es igual").

No tenemos derecho a usarlos, a matarlos para comerlos, a sacarles la leche, los huevos, la lana, la miel, mucho menos a usar pieles y cuero.
No tenemos que usar ratas y coballos para experimentación en los laboratorios que buscan nuevos remedios para curar las enfermedades.

No a la pesca, no a la caza, no a cabalgar, no a los circos con animales, no a lo zoológicos.

Las mascotas (perros, gatos, pájaros) es una forma de esclavitud.
Los animales no nos pertenecen.

Todos los veganos sean más o menos agresivos, quieren convencer al resto de la humanidad de las bondades de su sistema. Los más agresivos y fanáticos no dudan en mentir, engañar para lograr sus objetivos.

Se introducen en los colegios con la excusa de enseñarles a los niños a proteger el medio ambiente, por lo que muchos educadores les permiten ingresar a las aulas teniendo en cuenta la bondad del objetivo expresado, pero una vez en contacto con los niños les envenenan la mente con mentiras sobre el uso de pieles y cuero y los tratan de convencer para que no consuman carne. En general no profundizan mucho sobre huevos, leche, etc., porque saben que es un objetivo difícil de alcanzar.

La mayor parte de los niños ignora el mensaje y sigue haciendo lo que ven hacer a sus mayores desde muchas generaciones, pero aquellos inseguros, conflictuados, caen en la filosofía vegana.
Algunos serán luego los extremistas ecológicos.
No olvidemos que todo joven quiere cambiar al mundo. Son la presa buscada por los ideólogos veganos.

A nuestro humilde entender es una seria amenaza para nuestra civilización.

BUENOS AIRES VEGAN. EJERCITO DE LIBERACIÓN ANIMAL.
CELULAS VEGANAS EN BUENOS AIRES Y ALREDEDORES.

En Estados Unidos y Europa los extremistas veganos purgan largas condenas en las cárceles por violaciones a la ley. (Ver informe por separado).

Aquí hablaremos de los veganos agresivos y extremistas en Buenos Aires y alrededores. Es evidente que hay una o varias células veganas muy peligrosas contra la cuál nadie ha actuado y las autoridades ignoran su existencia.
Al principio los veganos agresivos se exhibían con fotos por Internet y hasta hicieron apología del delito contando fechorías de liberación de animales, conejos, gallinas que narraban en páginas veganas.

Hicieron un "escrache", en el local de Capital Federal, del Sr. Lozada, importante exhibidora de pieles de conejos Rex en Palermo; se manifestaron contra grupos de criadores de chinchillas, con rotura de vidrios, pintadas, etc., y todo tipo de agresiones menores, hasta llegar a incendiar parte del criadero de chinchillas del Sr. Benedetti, de la localidad de Hurlingham, provincia de Buenos Aires, y procedieron a la suelta de sus animales que murieron o fueron devorados por perros de una villa cercana.

Es interesante explicar que la piel es el caballito de batalla de los veganos ya que les es difícil convencer a la gente que no coma carne, huevos, leche, etc. pero sí atacar algo que suena a lujo como es la piel.

La metodología del ataque a la industria peletera es simple, perversa, pero muy inteligente. No olvidemos que esta gente es fanática total, quiere cambiar al mundo, revolucionarlo en forma total y para ellos el fin justifica a los medios.

Sería muy tedioso explicar todas las mentiras que dicen sobre la industria peletera, para ello , entre otras cosas, fraguan videos de maltrato animal ( terribles torturas que llegan hasta el peletearlos vivos, lo cuál es una imposibilidad práctica y lógica, ya que se arruinaría totalmente la piel, además de complicada, y antieconómica ) pero el fin es recaudar dinero, dinero, dinero, que nunca va a los animales sufrientes sino para la causa vegana y sobre todo a los bolsillos de los jefes veganos.

Teresa Platt de la Fur Commission de los Estados Unidos es muy clara: Se causa horror en el público con muestras de maltrato provocado por ellos mismos, inescrupulosamente, para obtener sus fines (obvio es decirlo, que toda esa crueldad es inexistente en la realidad de los criadores por las razones ya mencionadas) y las billeteras se abren generosamente. Todas las organizaciones veganas piden donaciones: esto es unánime, luego de agraviarse por el supuesto maltrato animal.

Curiosamente PETA, la más importante organización vegana del mundo (en inglés son las siglas de Gente para el Trato Humanitario con los Animales), no tiene un solo refugio para animales. Los sacrifica en grandes cantidades: en un solo ejercicio comercial recaudó 17.000.000 de dólares pero ese dinero no fue para los animales. Tuvo que reconocer en un juicio que en un solo Estado de la Unión sacrificó 15.000 perros y gatos. (Ver www.petakillsanimals.com)

O sea que los veganos usan el mismo maltrato animal que inventan para recaudar fondos pero no hacen nada para o por los animales que dicen defender, los sacrifican.

Se ataca especialmente la cría de animales para piel y también la caza, la pesca, los circos y zoos como forma de explotar injustamente a los animales, según ellos, aunque también han liberado miles de aves explotadas comercialmente en granjas y criaderos.

Pero donde más se concentra los ataques veganos es contra la investigación científica con animales, aunque estos sean tan repugnantes como las ratas o tan insignificantes como los cobayos ( esto es importante porque astutamente los ideólogos veganos se conduelen, de la pobre vaca, el bambi o las gallinas y patos que en sus publicaciones hablan y parecen humanos, son personajes, simpáticos pero no menciona a ratas, alacranes, cucarachas, pulgas, piojos , víboras y otros animales repulsivos a los que también igualan al hombre ). Han saboteado instalaciones de los laboratorios, enviado bombas cartas, paquetes con explosivos y toda clase de tropelías que han entorpecido.

Encarecido, por los mayores costos de vigilancia y seguridad, el descubrimiento de los nuevos remedios que la humanidad tanto necesita simplemente porque se experimentaba con ratas.

Hay casos de científicos que perdieron dedos y hasta ambas manos abriendo cartas bombas. Cazadores que les explotó las armas de caza en la cara luego de saboteadas expresamente por veganos extremistas.
Como todos los fundamentalistas son constantes, persistentes y muy trabajadores para lograr sus objetivos, son verdaderos fanáticos de esta doctrina insana y adecuan todas sus vidas a la concreción de sus ideas y al adoctrinamiento del resto de la población para reclutar más y más veganos.
La campaña de difusión de la doctrina vegana es muy inteligentemente llevada.
Se hace con publicidad en diarios, revistas, con golpes de efectos y declaraciones de estrellas del cine y de la TV. Y manifestaciones antipiel, anticrueldad con lo animales y sobretodo por Internet (como se explicó anteriormente, con mentiras sobre atrocidades inexistente contra todo tipo de animales en cautiverio) millones de emails, videos falsos, etc. son enviados al público y se pide donaciones para detener ese maltrato animal.

El dinero recaudado es por montos muy importantes que casi nunca va a la causa por la cual se pidió.
Les da poder a los veganos para hacer más publicidad y más publicidad para la causa vegana.

Las estadísticas dicen claramente que si se mandan miles y miles de mensajes, con pedido de dinero siempre un grupo importante de personas donará.

Van a los colegios a adoctrinar a los niños, con la excusa de proteger el medio ambiente.
Muchos educadores les creen cuando dicen que van a hablar con los niños para proteger el medio ambiente, en realidad van a hacer veganismo puro.

Se les presenta a los niños un panorama mentiroso e irreal de la cría de animales para piel como ejemplo de tortura y sufrimiento, de gallinas hacinadas y maltratadas, de cerdas explotadas cruelmente, etc., y del amor a los animales, que son nuestros amigos y que no debemos comerlos. Muchos niños quedan tentados con la doctrina vegana.

Unos pocos de ellos, lo más inestables se convertirán después en terroristas ecológicos (Buenos Aires Vegan y Ejercito de Liberación Animal) que no dudan en violar la Ley, incendiar, robar, etc. en aras de la liberación de los animales que son iguales a los hombres.
Se habla en general de los animales para piel como ejemplo de uso lujoso e injustificado, con sacrificio de muchos animales para hacer un tapado de lujo. Se soslaya el hecho de que las pieles son necesarias en zonas muy frías, que precisamente son un recurso renovable y que no polucionan como las sintéticas, lo cual prueba que les importa muy poco el medio ambiente.

También se agravian por la crueldad de usar animales para investigación científica, aunque sea ratas y cobayos. Tratan de adoctrinar sobre el no consumo de carne. En general son pocos los defienden la doctrina ortodoxa que consiste en no usar huevos, leche, lana, miel, cuero, etc. Saben que es muy difícil imponer esas ideas en la población, tampoco de que se oponen a tener mascotas ya que saben que se enfrentarían con la mayoría de la población.
En estos momentos en que se ha expandido la idea de bienestar animal en todo tipo de explotaciones agropecuarias, muchos creen que si se demuestra el trato humanitario a los animales los veganos se van a contentar.
No es así, lo que ellos quieren es el cese total de toda explotación de animales, del consumo de sus productos. Aunque las gallinas estuvieran en un hotel de cinco estrellas, igual se oponen a que estén en cautiverio y usemos sus huevos, los cerdos pueden estar en un spa de lujo pero igual se oponen a que se los mate y así con todos los otros animales.

Creemos que ni ellos mismos se han dado cuenta de las implicancia del triunfo vegano.
Si las ideas de esta gente se impusiesen, no solo se perdería toda la ganadería del mundo y todos los animales de granja, con milenios de mejora genética, con toda la selección, ingenio y trabajo del hombre, sino que se multiplicarían los animales más crueles en perjuicio de los más dóciles que serían sacrificados por los primeros y desaparecerían.

Los restantes, precisamente los más agresivos y fértiles, competirían con los humanos por los alimentos. (Imaginen, ratas, langostas y todo tipo de animales dañinos multiplicados sin límites).

Sin cabras, ovejas, llamas, alpacas, renos, camellos, y otros animales de zonas inhóspitas millones de personas morirían, en esas áreas, otros muchos millones perecerían por la escasez de alimentos.
El mundo vegano es un imposible, salvo que implique aceptar la desaparición de la mayoría de la población humana.
Como se ha explicado más arriba, su defensa de los animales a ultranza y su colocación de los mismos en un plano igual al hombre no los hace dudar en poner en peligro la vida de los humanos, destruir sus propiedades y liberar a los animales que se crían en cautiverio, aunque esos signifique casi siempre muerte y dolor para los animales liberados.

Se ha acusado muchas veces a los veganos de fascismo y nazismo porque tratan de imponer sus ideas por la fuerza, sin que quienes piensan y actúan de otra manera pueda impedirlo. El nazismo imponía sus ideas mediante fuerzas de choque, mediante la supresión de toda oposición, sea matando o internando en campos de concentración a quien pensara diferente, oponerse al nazismo era ser un enemigo del Estado Alemán. El Estado Alemán a su vez era lo único importante y todo cedía ante el Estado Alemán: Deutschland uber alles; Alemania sobre todo. Aquí en el veganismo es "Los animales sobretodo"

Verdaderamente la filosofía vegana se acerca enormemente al nazi fascismo porque mientras que los extremistas nazis ponen al Estado como prioritario sobre el individuo, los veganos colocan a los animales por encima del hombre, por lo que es lícito atentar contra quien actúa en forma contraria a la filosofía vegana. También anteponen la liberación de los animales por encima de todo principio ético, norma legal, tradiciones milenarias y lo que es peor por encima del futuro de la civilización, por el cual no se interesan.

Es por ello que se puede decir sin temor a exagerar que la doctrina vegana constituye una amenaza para la civilización humana.

Dr. Héctor Aleandri.

Todos los datos, los he sacado buscando en Internet, donde estan publicados a disposición de quien quiera leerlos.

Fdo: Felix Castrillo Jimenez, Veterinario,Inspector C.N.P (jubilado) y Novillero sin picadores.

sábado, 31 de julio de 2010

toros en cataluña

Me he permitido, sin consultar con su autora, traer aqui, este articulo, que por ser de rabiosa actualidad, creo que deberia leerse y extenderse.
LA FIESTA DE TOROS EN CATALUÑA



“Se puede ser catalán, español y sentir la fiesta de los toros. Ser catalán, amar la lengua catalana y también el idioma español ...”

No todo el mundo obtiene un sobresaliente cum laude en su tesis doctoral, es difícil. Más extraño todavía es que se logre desarrollando un tema taurino. Sin embargo, quien escribe hoy para nosotros, es Doctora en Psicología, se llama Marilén Barceló y puede decir orgullosa que ella es poseedora de tal honor. Más honor tenemos nosotros con tenerla en Opinionytoros.com, donde seguro, de nuevo, se hará acreedora a otro sobresaliente.

Si cada vez es un placer contar con nuestro invitado/a, en este caso lo es por partida doble. Primero por ser joven esta aficionada y en segundo lugar por ser catalana que ama y defiende la Fiesta. Dos aspectos que la hacen ser un poco más diferente de otros. Marilén Barceló no es una aficionada cualquiera; es aficionada comprometida. Comprometida con la Fiesta desde su tierra, Cataluña. Defensora de todo aquello que otros prefieren denigrar, se ha hecho acreedora recientemente de la “Oreja de Mármol”, galardón que se concede a aquellas personas que destacan por defender y promocionar la fiesta en Cataluña. Actualmente es la Responsable de la Comisión Cultural de la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña. En su capacidad y en su juventud debemos de confiar para tener soportes que aguanten el órdago que se le plantea a la Fiesta.

La Fiesta de Toros en Cataluña

La situación actual catalana es controvertida. A raíz de la propuesta en contra de los toros y el proponer a Barcelona como ciudad antitaurina por parte de algunos grupos políticos se inició un largo recorrido en defensa de los toros en Cataluña por parte de los partidarios a la fiesta hoy representado por la Plataforma para la defensa de la Fiesta de Toros en Cataluña y su Director Don Luis Corrales unida a la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña representada por su presidente Don Juan Segura Palomares.

La Fiesta de los Toros es una realidad presente en Cataluña. El escritor Lima (1956) expone que se considera a Don Juan I de Aragón como el primer aficionado taurino catalano-aragonés. Según dicho autor se tiene referencia de los primeros festejos taurinos en Cataluña en 1387. En 1834 se inauguró la primera plaza de toros en Barcelona, la plaza de toros de El Torín, situada en la Barceloneta, actualmente ya no existe. En 1900 fue inaugurada la plaza de toros de Las Arenas, convirtiéndose hoy en día en un centro comercial. En 1914 fue inaugurada la plaza de toros de El Sport, posteriormente en 1916, fue reinaugurada con el nombre de Monumental, nombre que perdura hasta la actualidad y en la que se celebran corridas de toros desde el inicio de la temporada: Aproximadamente desde el Domingo de Resurrección hasta la festividad de la Virgen de la Mercè. Cataluña cuenta con otras plazas de actividad taurina en las provincias de Gerona y Tarragona. A lo largo de todo el año se realizan numerosos actos culturales en referencia al mundo del toro. La fiesta de los toros es cultura en sí misma y deriva a múltiples manifestaciones artísticas como son la pintura, música, escultura, literatura y también es importante constatar que ha sido objeto de la investigación como las dos tesis realizadas en el 2004 en España en torno al mundo del toro, la confeccionada por el Doctor en Periodismo Miguel Ángel Moncholi y la mía propia.

Como Doctora en Psicología y como persona me irrita el movimiento antitaurino, pero sobre todo el movimiento antidemocrático. Y me irrita porque Barcelona ha celebrado hace muy poco el “Forum de las Culturas”, no sólo por no haber estado presente la Fiesta de los toros, sino porque en una ciudad tan multicultural no le es coherente la falta de respeto a una tradición de tantos años atrás. Las personas que iniciaron esta campaña forman parte de grupos independentistas que buscan urgentemente llamar la atención y fomentar el antitaurinismo como aliado contra lo español y esconden esta idea bajo el sufrimiento de los toros. Ante ello me revelo. Hace meses que falleció el gorila Copito de nieve conocido como “Floquet de Neu”. Sus últimos días los pasó siendo contemplado por miles de visitantes que acudían a decirle adiós y se vendían camisetas y otros objetos en recuerdo a él. Conozco a los seres humanos y también el comportamiento de los animales y sé que en general cuando se tiene una enfermedad y la llama de la vida se va apagando uno quiere estar acompañado por sus seres queridos o sus cuidadores y no ser visto por miles de visitantes con los que no tiene establecido ningún vínculo, así que yo me pregunto: ¿Se preocupan por el toro bravo con una genética propia para las corridas de toros (panículo adiposo, testosterona…) y copito de nieve, ¿qué?. Creo que no hace falta ser psicólogo para inferir la hipótesis que más que importarles el toro bravo les importa el antiespañolismo. Y lo que más me irrita es que esta campaña no ha sido fruto de una demanda social y que la mayoría de firmas que se recogieron provenían de países de Europa, de nuevo otra contradicción por parte de estos grupos, admiten firmas europeas y no apoyan la Constitución Europea. La política no es un juego, Cataluña está en España y ésta en Europa y formamos parte del mundo, atrás han de quedar las etapas del pasado y continuar hacia el futuro de la integración cultural. La integración cultural tiene que tener en cuenta las tradiciones culturales, la Fiesta de los toros forma parte de ella. Las tradiciones han de dejar de existir por si mismas y no por deseos sumergidos en los derechos de los animales por parte de grupos independentistas en lucha de un pasado que no existe.

Se puede ser catalán, español y sentir la fiesta de los toros. Ser catalán, amar la lengua catalana y también el idioma español, lengua tan hablada en numerosos países y que nos permite entendernos, aunque algunos se empeñen en que cada uno hable su lengua en el congreso, pero ¡cómo se van entender cada uno hablando un idioma al mismo tiempo! ¡Pero si no se ponen de acuerdo con el mismo idioma!

Hay que ser optimista y seguir luchando por la coherencia y por nuestra amada Fiesta de los Toros y seguir realizando los quites necesarios a las incoherencias de algunos que presumen de políticos democráticos cuando lo que son es grandes dictadores disfrazados de demócratas.



Autor: Marilén Barceló Verea - Doctora en Psicología y aficionada

viernes, 30 de julio de 2010

historia de cataluña, largo, pero no tiene desperdicio.

Leerlo hasta el final, es cojonudo...... y pasalo

> Encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona. Tras
> identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó
> responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de
> un "buen catalán". La encuesta se realizó en catalán para no
> infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción
>
>Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán?
>
>Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell.
>
> > >E: ¿Cuántos años tiene?
>
> > >En: 35
>
> > >E: ¿Soltero o casado?
>
> > >En: Casado y con dos niños pequeños.
>
> > >E: ¿Profesión?
>
> > >En: Tengo una empresa familiar.
>
> > >E: ¿Tiene estudios?
>
> > >En: Sí, hasta COU.
>
> > >E: ¿Estudió en una escuela pública o privada?
>
> > >En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser.
>
> > >E: ¿Qué idioma habla habitualmente?
>
> > >En: Catalán, claro.
>
> > >E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?
>
> > >En: Bueno, mi esposa nació en L'Hospitalet, hija de andaluces
> y es castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!
>
> > >E: O sea que con su esposa habla en castellano...
>
> > >En: Sí, qué le vamos a hacer.
>
> > >E: ¿Y con sus suegros?
>
> > >En: Pues también.
>
> > >E: ¿Y en el trabajo?
>
> > >En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como
> tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en
> castellano.
>
> > >E: ¿Se siente catalán o español?
>
> > >En: Catalán, sólo catalán.
>
> > >E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?
>
> > >En: A CiU.
>
> > >E: ¿Está Vd. a favor del Estatut?
>
> > >En: Por supuesto.
>
> > >E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?
>
> > >En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.
>
> > >E: ¿Lee algún periódico?
>
> > >En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo.
>
> > >E: Me refiero a algún periódico en catalán.
>
> > >En: ¿Eh? Pues la verdad es que no.
>
> > >E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?
>
> > >En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.
>
> > >E: ¿Por qué?
>
> > >En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además
> todos entendemos perfectamente el castellano..
>
> > >E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?
>
> > >En: Pues claro.
>
> > >E: ¿Dónde?
>
> > >En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi
> mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente
> en sus fiestas.
>
> > >E: ¿A algún sitio más?
>
> > >En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el
> Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi
> todo el Estado.
>
> > >E: ¿Y fuera del Estado español?
>
> > >En: He ido a Francia y a Suiza.
>
> > >E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o
> fuera de él?
>
> > >En: En el resto del Estado, claro.
>
> > >E: ¿Por qué?
>
> > >En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos
> costumbres muy parecidas.
>
> > >E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy
> diferentes a los españoles.
>
> > >En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha
> habido problemas con el resto del Estado
>
> > >E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al
> bilingüismo.
>
> > >En: Y dale.. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la
> Generalitat?
>
> > >E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?
>
> > >En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.
>
> > >E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?
>
> > >En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro.
> Aunque antes Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.
>
> > >E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis?
>
> > >En: Creo que era una provincia independiente en época de los
> romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona.
>
> > >E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de
> la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y
> que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el
> Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el
> norte de Portugal?
>
> > >En: Ejem, es posible.Es que eso no viene en el mapa de la
> TV3, sabe Vd.
>
> > >E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?
>
> > >En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época..
> Pero fueron pocos años.
>
> > >E: ¿Y qué territorios cubría esa "Visigotia"?
>
> > >En: Creo que toda la Península Ibérica.
>
> > >E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron
> un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba
> España.
>
> > >En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho, ¡eh!
>
> > >E: Sigamos, ¿qué le dice la Marca Hispánica?
>
> > >En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.
>
> > >E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite
> cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de
> condados bajo dominio franco?
>
> > >En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo
> dominio francés? ¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro?
>
> > >E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los
> francos los que liberaron a esa parte de la península de los
> moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de
> Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wifredo el Velloso?
>
> > >En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran ca talán que reunificó finalmente
> nuestra nación!
>
> > >E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y
> que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los
> condados francos de la Marca Hispánica?
>
> > >En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.
>
> > >E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?
>
> > >En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell?
>
> > >E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona
> que se negó a prestar juramento a la dinastía carolingia de los
> Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados
> catalanes fueron independientes.
>
> > >En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de
> Macià.
>
> > >E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de
> Wifredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados,
> por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà
> hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico.
> ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?
>
> > >En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo
> que fue el primer príncipe o rey catalán.
>
> > >E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?
>
> > >En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno
> de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña.
> Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas.
>
> > >E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino
> preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde
> de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué pasó a la historia?
>
> > >En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué
raro se me hace.
>
> > >E: Responda por favor.
>
> > >En: Y yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a
> Cataluña, fuera conde, rey o marqués.
>
> > >E: ¿Y Petronila de Aragón?
>
> > >En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver
> esa señora en nuestra historia?
>
> > >E: Voy a ser condescendiente con Vd. y le diré que la boda de
> Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del
> Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva
> Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?
>
> > >En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña
> Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los
> Países Catalanes.
>
> > >E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de
> Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe?
>
> > >En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de
> historia. Yo lo único que sé de Calpe es que tiene un peñón muy
> bonito.
>
> > >E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que
> la Corona de Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía
> que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el
> Humano, en 1412.
>
> > >En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió
> Castilla.
>
> > >E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de
> los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia
> y por la burguesía catalana representada por Bernardo de
> Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La
> Mesta.
>
> > >En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda .
>
> > >E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?
>
> > >En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los
> españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado
> español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que
> aprender..
>
> > >E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?
>
> > >En: Fernando, por supuesto.. Eso lo sabe hasta un niño.
> Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey.
>
> > >E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?
>
> > >En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación
> Catalano-aragonesa, porque eso era, sólo se hablaba y se
> escribía en catalán.
>
> > >E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos,
> pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula
> era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su
> reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en
> catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel?
>
> > >En: Entonces es que era un españolista.
>
> > >E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que
> llevó a cabo la reunificación de España.
>
> > >En: Pero oiga, ¿Vd.. de parte de quién está? ¿No vendrá de
> Madrid?
>
> > >E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán
> como Vd.
> Sigamos. ¿Cuándo se creó la Generalitat?
>
> > >En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo
> que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé
> es que fue Macià el que la recuperó.
>
> > >E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?
>
> > >En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el
> primer borbón.
>
> > >E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis
> IV. ¿Por qué hizo eso Felipe V?
>
> > >En: Pues porque quería un estado centralista y no quería
> concedernos la independencia a los catalanes.
>
> > >E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?
>
> > >En: ¿No será Carlos V de Alemania?
>
> > >E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que
> murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria,
> Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes
> apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del
> Archiduque.
>
> > >En: No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la
> independencia?
>
> > >E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe
> Els Segadors?
>
> > >En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?
>
> > >E: ¿A qué época hace referencia?
>
> > >En: Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo
> Felipe V.
>
> > >E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe
> cuántos habitantes contaba Barcelona antes de Felipe V?
>
> > >En: Y yo qué sé. ¿2 millones?
>
> > >E: No, 37.000 habitantes.. ¿Y a finales del siglo XVIII?
>
> > >En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar
> bajo el yugo castellano.
>
> > >E. Subió a los 125.000
>
> > >En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo?
>
> > >E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a
> Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?
>
> > >En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?
>
> > >E: Efec tivamente. ¿Qué motivó la Renaixença?
>
> > >En: Pues la recuperación del catalán que había caído en
> desuso por imperativo legal..
>
> > >E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó
de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de
obra venía del resto del Estado.
>
> > >En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué?
>
> > >E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice
> Vd. que es el padre de la nación catalana?
>
> > >En: Pues porque proclamó la República catalana,¿no?
>
> > >E: ¿Y cuánto duró esa República?
>
> > >En: Yo diría que algún tiempo.
>
> > >E: Sí, exactamente 3 horas.
>
> > >En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia.
> Creo que fue en 1934.
>
> > >E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la
> República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por
> delito de sedición.
>
> > >En: O sea, ¿ que tampoco fuimos independientes entonces?
>
> > >E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?
>
> > >En: Es el que trajo la democracia a este país.
>
> > >E: ¿A qué país?
>
> > >En: He querido decir al Estado español. Y nos devolvió la
> Generalitat. Un buen tío, sin duda.
>
> > >E: ¿Y el rey Juan Carlos?
>
> > >En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el
> Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor.. Y tiene a una
> hija viviendo aquí, no se le olvide.
>
> > >E: ¿Y Tarradellas?
>
> > >En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo : Ciutadans de
> Catalunya, ja soc aquí!
>
> > >E: Buena memoria.. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso
> cuando proclamó el Estatut de Sau?
>
> > >En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure!
>
> > >E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya!
>
> > >En: No fastidie.
>
> > >E: ¿Cuál es su artista preferido?
>
> > >En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras,
> oiga. Un gran catalán.
>
> > >E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña
> o al Estado español?
>
> > >En: A Cataluña, como no podía ser menos.
>
> > >E: Pues no, se lo dejó al Estado español.
>
> > >En: Me está Vd. dejando a cuadros.
>
> > >E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran
> una música muy particular. ¿Recuerda cuál era?
>
> > >En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá.
>
> > >E: Pues no. El himno de España.
>
> > >En: Pedazo de cabron. ese Dalí.
>
> > >E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?
>
> > >En: Sí, claro. Soy del Barça.
>
> > >E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española
> y jugara contra el Sabadell o el Lleida?
>
> > >En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería
> una liga. Para nosotros es el partido del año.
>
> > >E: Pero es una liga española.
>
> > >En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay
> cosas que no deben cambiar.
>
> > >E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol?

> >En: Sí, por supuesto
> >
> > >E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana?
>
> > >En: Sí, fui a ver a Brasil una vez..
>
> > >E: ¿A Brasil o a la selección catalana?
>
> > >En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque
> jugaba Brasil.
>
> > >E: ¿Y alguna vez más?
>
> > >En: No, es que los partidos caen en malas fechas.
>
> > >E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último
> Mundial?
>
> > >En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos
> lo robaron, ¡eh!
>
> > >E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes?
>
> > >En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd.
> llamarnos.
>
> > >E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?
>
> > >En. Pues siendo sincero, sí. El día del 12-1 a Malta.¿Y quién
> no se emocionó ese día?
>
> > >E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del
> Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña
> se separara?
>
> > >En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio
> porque tengo muchos clientes en el resto del Estado.
>
> > >E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?
>
> > >En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que
> mis hijos sigan con el negocio el día de mañana.Que viene desde los tiempos
de mi abuelo. Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con los clientes?
>
> > >E: Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su
> colaboración.
>
> > >En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?
>
> > >E: Siento decirle que no. Es un Vd. tan español como el que
> más. Y además está en contra del Estatut.
>
> En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?
>
> > >E: Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe,
> lee los periódicos en castellano, hace negocios con españoles,
> quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de
> España al extranjero, conoce muy poco de la historia catalana,
> no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando
> España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen
> costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el
> Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y
> también dice que hay cosas que no deben cambiar..
>
>En: Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana?

>E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien
> ha visto. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la
> Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy
> haciendo mi tesis sobre "Mitos de las naciones perdidas en la
> noche de los tiempos". Y no soy catalán, pero sabiendo
> castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro
> lecciones
>
> PASALO PARA QUE TODA ESPAÑA LO LEA

¿Quien mintio a los españoles, el P.P. o el P.S.O.E.?

domingo, 18 de julio de 2010

¡REMODELACION DEL GOBIERNO!

Zapatero a última hora acaba de remodelar el gobierno, nombrando nuevo Ministro de Economia y Hacienda.

martes, 6 de julio de 2010

martes 6 de julio de 2010
DE PRESIDENTES Y AFICIONADOS


http://lacomunidad.elpais.com/el-aficionado-cansado/posts

En estos días nuestro país se llena de fiestas. Los toros, guste o no, son la parte fundamental de la mayoría de las ferias y fiestas de España. Corridas de toros, novilladas, becerradas o los famosos festivales que no son a beneficio de nadie, inundan nuestra geografía a pesar de que puedan disminuir algo su número por la dichosa crisis económica que nos inventaron los más pudientes y quieren que resolvamos los que no estamos de acuerdo con el actual sistema financiero de los países europeos y occidentales.

Al llenarse de fiestas y de toros nuestros pueblos y ciudades, aflora uno de los problemas que yo considero es candente en la fiesta actual: los presidentes de los festejos.

Un artículo en uno de los blogs que sigo de Veterinarios taurinos de Andalucía me ha animado a dar mi opinión al sorprenderme respecto a su contenido, pues si bien trata de afrontar el problema que nos ocupa en este post, al final pasa de puntillas sobre el para mí verdadero problema y sólo crítica el puritanismo taurino de algunos de los presidentes al conceder trofeos, y una crítica importante a los que endurecen su postura para contentar a los toreros y al publico festivo, sacando a colación el famoso rabo de Las Ventas a Palomo, por el presidente de triste recuerdo Sr. Pangua.

Siempre nos ha preocupado a los aficionados la persona o personas que puedan ocupar los palcos en plazas importantes y en otras que no lo son tanto. Uno de los cometidos de esa figura, además de defender al aficionado y al público pagano, es la de tratar de mantener la pureza y la integridad de la fiesta, comenzando por el toro y siguiendo por todos los aspectos de la lidia en sus correspondientes tercios, así como el mantenimiento de un elemental sentido de la justicia en la concesión de trofeos tratando a la vez de mantener la tradición y el prestigio, sea cual fuese, la plaza en cuestión.

Hasta ahora siempre han sido agentes de la autoridad y desde hace algunos años se permite la presidencia en algunas plazas de según qué comunidades, que el lugar lo ocupe un aficionado “de reconocido prestigio o competencia”. Si por los taurinos fuese, esto no sería problema pues ellos mismos ocuparían el lugar prominente de presidente o, como lo llaman en algunos países de Sudamérica, juez de plaza. Muchos de ellos piensan que deberían autorregularse y ellos mismos se lo comerían y se lo guisarían. ¡Tamaño disparate! Desde luego esto no es el tema exacto de escrito y por tanto no lo trataré, pero sí el de la presidencia, para decir que no estoy de acuerdo, en la mayoría de los casos, con esto del aficionado presidente.

Por desgracia hay muchos aficionados, sobre todos los de afición sobrevenida y casi siempre perecedera, que hacen gala de un protagonismo inusual y poco edificante. Son los que utilizan la afición para medrar en el mundo del toro, son los que este aficionado llama aficionados profesionales. Éstos son también sobre los que generalmente recae el encargo de presidir corridas, especialmente en pueblos o ciudades de provincias. Los resultados, en general, no parecen muy optimistas. No hay más que ver los indultos que se producen a diestro y siniestro y la fiebre orejil que nos invade.

No es que me parezca que el presidente policía sea el idóneo, pero sí mejor que el de aficionado y evitaría tanto tonto como se cuela en este mundo y se deja deslumbrar por las luces del traje de los toreros y el wiski o el marisquito del apoderado. En todo, siempre hay que decirlo, habrá excepciones, honrosísimas excepciones por cierto, pero por lo general el resultado me parece que es negativo.

No creo que me corresponda a mí inventar un nuevo sistema, pero mientras surge otro mejor yo sigo prefiriendo a la autoridad, aunque la deje de ejercer muchas veces. Como máximo con un aficionado de asesor, de la misma manera que el asesor veterinario. Tampoco es que me inspire siquiera mucha confianza esto del aficionado asesor, pues vuelvo a imaginarme quiénes son lo que se suben a los palcos.

Los presidentes, sean policías, alcaldes o concejales, deberían de pasar algo más que un simple cursillo y los aficionados aspirantes a asesores también, por supuesto. Sé que ya hacen algo parecido pero creo que es insuficiente a todas luces.

Un amigo me contaba, en estos días, que en un pueblo andaluz, las autoridades, decidieron en un alarde democrático, ceder la presidencia de los festejos, incluso dejarse aconsejar en la organización de los festejos, por un aficionado local, que se autoproclamaba, más que contrastarse, un gran entendido de la fiesta de los toros. La mañana del primer día de su presidencia, este aficionado alardeaba, con sus amigotes, de que esa tarde devolvería un novillo. Y así lo hizo. No se sabe muy bien por qué, si había algún motivo de antemano o qué era lo que ocurría, teniendo en cuenta que se trataba de un festival de estos que se organizan sin deber de hacerlo.

Ante la perdida de confianza de los munícipes por su representante taurino, le quitaron la presidencia para el día siguiente y él, esa tarde, volviendo a hacer alarde de su inmaculada e intachable afición, decidió encabezar una petición popular para el indulto de un eralito. La cosa tomó tal cariz que a punto estuvo de producirse un altercado de orden público, porque la persona que presidía, con acertado criterio, se negó a lo que parecía un gran disparate.

Imagínense por un momento lo que ocurriría en muchos pueblos y ciudades con aficionaditos como éste, de los cuales me temo su número no debe ser escaso.

Estas presidencias poco experimentadas nos llevan a llamar la atención sobre el problema suscitado con los indultos, alguno de ellos escandaloso, sin que parezca haber responsabilidad para nadie. Habría que poner en los reglamentos algún apartado para que los presidentes que toman este tipo de decisiones las tuviesen que motivar debidamente por escrito y éstas pudiesen ser revisadas por las autoridades provinciales o comunitarias.

Ya está bien de que el torero y su corte, con la ayuda del aficionado sabiondo y de un presidente incompetente, indulte un animal bravo que como mucho, en ocasiones, podría recibir el premio de vuelta al ruedo y la mayoría de las veces ni eso.

En fin, esto de las presidencias de festejos taurinos desde mi punto de vista sigue estando muy verde y poco meditado. A poca gente contenta uno u otro sistema. Habría que dedicar más tiempo a trabajarlo y hacer propuestas más coherentes y estructuradas. Este aficionado cansado aboga por que, mientras, se siga haciendo por la autoridad competente (aunque a veces sea incompetente) sobre todo en las plazas importantes, aunque todas los cosos con decisiones equivocadas de los presidentes pueden crear una afición equivocada y un estado de opinión taurina erróneo y heterodoxo en todos sus términos y formas.

¡Qué miedo lo del aficionado protagonista! El toro y el torero son los únicos protagonistas y el aficionado y el público, pagando, el que sostiene la fiesta. ¡Ni más ni menos!

sábado, 3 de julio de 2010

domingo, 27 de junio de 2010

EL TIRO POR LA CULATA

En relacion al articulo Intervención Veterinaria en espectaculos Taurinos, del Blog VETERINARIOS TAURINOS DE ANDALUCIA.

En mi vida habia leido un articulo, mas farragoso, incoherente, egolatra e insolidario, con los que en teoria son sus compañeros de carrera, que este escrito en el blog de Veterinarios Taurinos de Andalucia Su tedioso planteamiento y dificil comprensión inicial, casi me hace desistir de leerlo, pero al percibir una segunda intención malintencionada en el mismo, me armé de valor,y decidí desenredar el batiburrillo, para tener una idea mas clara de las intenciones del autor del mismo.
La primera conclusión salió enseguida, se trataba de un articulo publicado por un Veterinario al servicio de la Administración Autonomica Andaluza posiblemente efectuado en horas de trabajo (aunque esto no puedo ni asegurarlo ni mentirlo)e integrante de un Equipo Veterinario de alguna Plaza de toros en el que a traves de una mezcolanza de Decretos, Leyes, Ordenes y Circulares, intentan marear al lector, con un unico fin:demostrar la capacidad y superioridad de ,los Veterinarios Funcionarios de la Junta de Andalucia, en comparación con los Veterinarios de Libre ejercicio, que tienen que salir a ganar diariamente su sustento, sin el respaldo de una paga fija, para formar los Equipos Veterinarios en las Plazas de toros.
Me estoy imaginando como habran tenido que medrar por esos pasillos y despachos de los diversos organismos de la Junta, para tratar de conseguirlo, y de hecho el mismo autor reconoce que la Junta de Andalucia tenía la predisposición de que fueran Veterinarios Funcionarios los que formasen estos equipos.Posiblemente aquí, ya intervendria el consejo regional de Colegios Veterinarios y haria desistir al legislativo del error y del agravio hacia los profesionales veterinarios, con relación a las demás Autonomias.pero consiguiendo que al menos uno de los miembros de equipo, fuera Funcionario de la Junta. Todo esto esgrimiendo como razónde peso “La pureza de la Fiesta y la defensa del espectador”, palabras grandielocuentes, en boca de mentes estrechas.
Todo esto tendría una lógica credibilidad, si fieran avalados por intereses altruistas y de servicio a la comunidad como intenta hacer creer, Pero ¡Ay amigo mio!,”la pela es la pela” y y vamos a ver como me la llevo. Porque claro si soy nombrado como Funcionario, todas las percepciones monetarias, tienen que ser a traves de los Presupuesto Generales de la Comunidad autonoma, y cobrarian, lo mismo que las fuerzas de seguridad y el Delegado de la autoridad y el presidente (Cuando era un Funcionario del cuerpo Nacional de Policia): cero patatero. Claro que esta no es la idea que tiene el autor, hay unos honorarios profesionales para los miembros del equipo y el tiene que repartir su tajada.
Pero aquí empieza el Calvario,porque vamos a ver, El Veterinario funcionario es nombrado por esta condición, ya que así lo establece el Reglamento taurino de Andalucia y que pasa si el toma su tercera parte o la mitad según la categoria de la plaza, del ingreso por honorarios que ha depositado la empresa en el colegio de Veterinarios correspondiente.
Articulo 419 del Código Penal.
.2) Cohecho pasivo: el que comete el func/aut que solicita o acepta cualquier compensación económica por realizar actos que tienen que ver con el ejercicio de su cargo.
Ojo con esto, que es muy grave, y que la ignoracia de las Leyes no exime de su cumplimiento.
Esto que quiere decir, que los honorarios profesionales,deben repartirse entre los Veterinarios, no funcionarios miembros del equipo Veterinario, debidamente colegiados y dados de Alta en el grupo 013 de la Sección 2 Veterinarios.
(Normativa: Art. 79 L.39/88, de 28. 12 y grupo 013 Sec. 2 Tarifa RDLG. 1175/90).
Previo descuento del correspondiente I.R.T.P.
Por todo esto, los Compañeros que actuen en los equipos Veterinarios, se pongan de acuerdo con los Col.egios Provinciales y que estos defiendan sus intereses.
La posibilidad que tendrian los Veterinarios Oficiales de cobrar honorarios por estas actuaciones, sería, solicitar la compatibilidad para realizar actividades particulares, pero en este caso concurririan en igualdad de condiciones y si opción a las plazas reservadas a funcionarios y tendrian que colegiarse y darse de Alta grupo 013 de la Seccion 2 Veterinarios. Pero…. Casi se me olvidaba la Ley de Incompatibilidad de los Funcionarios Publicos de la Comunidad Andaluza, establece:
CAPITULO IV
Actividades Privadas
Artículo 11
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1.º,3 de la presente Ley, el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el Departamento, Organismo o Entidad donde estuviera destinado.

Visto lo visto, mal lo tienen los Veterinarios Funcionarios, o trabajan por amor al arte y a la afición (No se preocupen, hay matadores que se pagan los gastos) o vuelven a medrar por pasillos y despachos, pèro esta vez, para que quiten la norma. Esta vez LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA.
Fdo: Félix Castrillo Jimenez. Inspector del C.P.N.(jubilado)Veterinario y Novillero sin picadores.